home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / digital / 940231.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  11KB
  1. Date: Wed, 13 Jul 94 04:30:31 PDT
  2. From: Ham-Digital Mailing List and Newsgroup <ham-digital@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Digital-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Digital@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Digital Digest V94 #231
  7. To: Ham-Digital
  8.  
  9.  
  10. Ham-Digital Digest          Wed, 13 Jul 94       Volume 94 : Issue  231
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                              44.x subnets
  14.                         IP Address es AmprNet
  15.                     One-way automated digital=bad
  16.  
  17. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Digital@UCSD.Edu>
  18. Send subscription requests to: <Ham-Digital-REQUEST@UCSD.Edu>
  19. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  20.  
  21. Archives of past issues of the Ham-Digital Digest are available 
  22. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-digital".
  23.  
  24. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  25. herein consists of personal comments and does not represent the official
  26. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: 13 Jul 1994 02:24:31 GMT
  30. From: gateway.wiltel.com!chrisw@uunet.uu.net
  31. Subject: 44.x subnets
  32. To: ham-digital@ucsd.edu
  33.  
  34. Brian Kantor (brian@nothing.ucsd.edu) wrote:
  35. : How many of the regional subnets are connected by routers?  How many are
  36. : served by the SAME router?  And why are those served by the same router
  37. : then separate subnets?
  38.  
  39. : Subnetting: do it only when there's an advantage to it.
  40. :     - Brian
  41.  
  42.  
  43. Geez, Brian, I can't believe you of all people are saying this--
  44. there already is an advantage to it.
  45. If we start suggesting now that people use their old ip
  46. address when they move into a new area, we're going to end up with
  47. a real mess.  It's already hard enough to teach some hams what
  48. ip numbering and a netmask is all about, nevermind if we start
  49. throwing together a mess of different subnets in the same area.
  50.  
  51. When I put a Internet/AMPR gateway on the air a couple years
  52. ago in Kansas, it was partly the consistancy of the subnetting
  53. which allowed it to work.  Can you image if I had to advertise
  54. routes for the 44.122.1.0 subnet and also these three or four ip addresses
  55. of guys who moved into the area but kept their old ip number?
  56.  
  57. You don't want to go strictly by geographic region, but you should
  58. let the local coordinaters then subdivide according to their
  59. specific situation.  Just keep it in some kind of order so that
  60. as things develop we don't have to worry about all kinds of
  61. renegade addresses.
  62. --
  63. Chris Whittenburg                            Telecom Engineer
  64. chris_whittenburg@wiltel.com                  (918) 588-5845
  65. ---
  66. "ATM simply doesn't buy us anything over a scaled up version of IP"
  67.              -Van Jacobson in a discssion panel on June 28th, 1993.
  68.  
  69. ------------------------------
  70.  
  71. Date: 13 Jul 1994 01:13:19 GMT
  72. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!news.cic.net!phillips@network.ucsd.edu
  73. Subject: IP Address es AmprNet
  74. To: ham-digital@ucsd.edu
  75.  
  76. st3qi@elroy.uh.edu (Brad Killebrew N5LJV) writes:
  77.  
  78. >Is there a FAQ for AmprNet floating arond?  If you have it, would appreciate
  79. >it if you could e-mail it to me (st3qi@jetson.uh.edu).  Would also like to
  80. >know if there is a master list of IP addresses for AmprNet.  Thanks es 73.
  81.  
  82. You can ftp the current "master" list, both forward and reverse translation
  83. versions, from ucsd.edu. It's available both in text format and as a zip
  84. archive.
  85.  
  86. I haven't seen a FAQ, but there is plenty of good documentation. Several
  87. fine beginner's guides are also available at ucsd.edu, and I heartily
  88. recommend Ian Wade's book NOSIntro.
  89.  
  90. --
  91.   Gary Lee Phillips                  <phillips@colum.edu>
  92.   Computer Services Librarian        (312) 663-1600 x359
  93.   Columbia College, Chicago          #include <std_disclaimers.here>
  94.  
  95. ------------------------------
  96.  
  97. Date: Wed, 13 Jul 1994 02:34:04 GMT
  98. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!news.csuohio.edu!sww@network.ucsd.edu
  99. Subject: One-way automated digital=bad
  100. To: ham-digital@ucsd.edu
  101.  
  102. : Notice that there is no incentive to create "smart systems" that can find one
  103. : another and communicate while dodging interference and other QSO's in the HF
  104. : bands.  This is easily doable, but apparently stands to cut into the big profi
  105.  
  106. Don't be too sure.  Remember, the FCC had things frozen for eight years.
  107. Advancement was essentially prohibited.  You had only the provisions of the
  108. stay with only the annointed few.
  109.  
  110. 73,
  111. Steve
  112.      NO8M.#NEOH.OH.USA.NA
  113.  
  114. ------------------------------
  115.  
  116. Date: 12 Jul 1994 15:20:26 GMT
  117. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!EU.net!Germany.EU.net!Munich.Germany.EU.net!thoth.mch.sni.de!news.sni.de!nanette!norton!schro@network.ucsd.edu
  118. To: ham-digital@ucsd.edu
  119.  
  120. References <1994Jul8.121842.16383@rsd.dl.nec.com>, <2vk7iq$f0u@darkstar.UCSC.EDU>, <r5m7kexGLrM1067yn@cris.com>Muni
  121. Reply-To : schroeder.pad@sni.de
  122. Subject : Re: GTOR--A big improvement?
  123.  
  124. In <r5m7kexGLrM1067yn@cris.com> Muphaus@cris.com (Marv Uphaus) writes:
  125.  
  126. [some deleted]
  127.  
  128. >AMTOR is out because most people never figured it out and those who did
  129. >don't have the Upper/Lower case capabilities that digital modes need
  130. >today...  
  131.  
  132. This is no longer true.  All the APLINK (Amtor Packet Link) mailboxes
  133. around the world use an extended amtor code with upper/lower case and
  134. extended punctuation.  It has all printable us-ascii characters and is
  135. compatible to older equipment.  This feature is supported for example
  136. by PK-232s and HamComm 3.0.
  137.  
  138. I also don't see what's so difficult to get amtor going.  It requires a
  139. transceiver with fast rx/tx switching, but that is not a problem with
  140. newer models.  I have used an FT-747, TS-440 and TS-950 without any trouble.
  141.  
  142. Those who don't know what they are doing will have problems with any mode :-)
  143.  
  144. 73 de Django
  145. DL5YEC
  146.  
  147. ------------------------------
  148.  
  149. Date: 12 Jul 1994 14:36:14 GMT
  150. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!col.hp.com!jms@network.ucsd.edu
  151. To: ham-digital@ucsd.edu
  152.  
  153. References <rogjdCsoHrC.Iw7@netcom.com>, <JUK8kiubGA7G066yn@access.digex.net>, <rogjdCst5MG.65x@netcom.com>io-state
  154. Subject : Re: One-way automated digital=bad
  155.  
  156. Roger Buffington (rogjd@netcom.com) wrote:
  157.  
  158. : I just don't understand why the semi-automated crowd was so adament about 
  159. : being allowed to operate in the keyboard/keyboard segment as opposed to 
  160. : the automated segment of the band.  
  161.  
  162. They didn't want to be interfered with by the automated stations
  163. coming up on top of them?
  164.  
  165. Mike, K0TER
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. Date: Wed, 13 Jul 1994 02:13:53 GMT
  170. From: ihnp4.ucsd.edu!pacbell.com!amdahl!netcomsv!netcom.com!rogjd@network.ucsd.edu
  171. To: ham-digital@ucsd.edu
  172.  
  173. References <JUK8kiubGA7G066yn@access.digex.net>, <rogjdCst5MG.65x@netcom.com>, <2vu9ou$sn3@hp-col.col.hp.com>
  174. Subject : Re: One-way automated digital=bad
  175.  
  176. Mike Stansberry (jms@col.hp.com) wrote:
  177. : Roger Buffington (rogjd@netcom.com) wrote:
  178.  
  179. : : I just don't understand why the semi-automated crowd was so adament about 
  180. : : being allowed to operate in the keyboard/keyboard segment as opposed to 
  181. : : the automated segment of the band.  
  182.  
  183. : They didn't want to be interfered with by the automated stations
  184. : coming up on top of them?
  185.  
  186. Grin.....
  187.  
  188. Yeah, I think that was probably it.
  189.  
  190. I am truly baffled regarding how anyone could object to putting the 
  191. semi-auto boys up there with the auto boys.  But they were ADAMANT about 
  192. wanting the same sub band as the humans.
  193.  
  194. Oh well....
  195.  
  196.  
  197. -- 
  198.                                              rogjd@netcom.com
  199.                                              Glendale, CA 
  200.                                              AB6WR
  201.  
  202. ------------------------------
  203.  
  204. Date: Wed, 13 Jul 1994 02:10:34 GMT
  205. From: netcomsv!netcom.com!rogjd@decwrl.dec.com
  206. To: ham-digital@ucsd.edu
  207.  
  208. References <2vk7iq$f0u@darkstar.UCSC.EDU>, <r5m7kexGLrM1067yn@cris.com>, <2vucbq$gvl@nanette.pdb.sni.de>
  209. Subject : Re: GTOR--A big improvement?
  210.  
  211. W.F.Schroeder (schro@norton.sni.de) wrote:
  212. : In <r5m7kexGLrM1067yn@cris.com> Muphaus@cris.com (Marv Uphaus) writes:
  213.  
  214. : [some deleted]
  215.  
  216. : >AMTOR is out because most people never figured it out and those who did
  217. : >don't have the Upper/Lower case capabilities that digital modes need
  218. : >today...  
  219.  
  220. : This is no longer true.  All the APLINK (Amtor Packet Link) mailboxes
  221. : around the world use an extended amtor code with upper/lower case and
  222. : extended punctuation.  It has all printable us-ascii characters and is
  223. : compatible to older equipment.  This feature is supported for example
  224. : by PK-232s and HamComm 3.0.
  225.  
  226. : I also don't see what's so difficult to get amtor going.  It requires a
  227. : transceiver with fast rx/tx switching, but that is not a problem with
  228. : newer models.  I have used an FT-747, TS-440 and TS-950 without any trouble.
  229.  
  230. : Those who don't know what they are doing will have problems with any mode :-)
  231.  
  232. : 73 de Django
  233. : DL5YEC
  234.  
  235. Here in the States it's pretty rare to have a keyboard-to-keyboard amtor 
  236. qso in upper/lower case, although I know that the PK232, at least, does 
  237. support it.
  238.  
  239. Not sure why.  I know at one point there was a question as to whether or 
  240. not that is legal in the USA. 
  241.  
  242. Perhaps the real answer is that most of those who would have gotten up to 
  243. speed on upper/lower case amtor simply switched to Pactor?
  244.  
  245. 73
  246.  
  247. -- 
  248.                                              rogjd@netcom.com
  249.                                              Glendale, CA 
  250.                                              AB6WR
  251.  
  252. ------------------------------
  253.  
  254. Date: 13 Jul 1994 10:10:48 GMT
  255. From: nothing.ucsd.edu!brian@network.ucsd.edu
  256. To: ham-digital@ucsd.edu
  257.  
  258. References <9407081953.AA21468@dns>, <2vnt14$9p8@network.ucsd.edu>, <2vvj8v$7c4@gateway.wiltel.com>
  259. Subject : Re: 44.x subnets
  260.  
  261. I don't advocate retaining your old address when you move, nor do I
  262. object to subnets that make sense.
  263.  
  264. But there are people who want to do truly clueless subnetting like
  265. dividing Los Angeles into tiny little districts that can already talk to
  266. each other and which won't be routed via community routers.  That's the
  267. kind of subnetting you want to avoid.
  268.  
  269. As I say, subnet when there's a reason for it.  Don't when there's not.
  270.     - Brian
  271.  
  272. ------------------------------
  273.  
  274. End of Ham-Digital Digest V94 #231
  275. ******************************
  276.